Человек на Луне
Был или не был, вот в чем вопрос. Речь идет о человеке на Луне, чьи следы на спутнике до сих пор многие считают масштабной мистификацией, организованной США в условиях беспрецедентной гонки по покорению космоса. Безусловно, «Аполлон-11», Нил Армстронг и Базз Олдрин стали главными героями не только американских, но и общемировых новостей, причем интерес к ним не утихает по сей день.
В преддверии 50-летия легендарной миссии давайте взглянем на главные доводы тех, кто полагает, будто она была фейковой, и попробуем оспорить их.
Напомним, что высадка на Луну состоялась 20 июля 1969 года. Именно в этот день после четырех суток полета американский космонавт Нил Армстронг впервые ступил на ее поверхность и оставил на ней свои следы.
Это событие стало финалом программы, активно разрабатываемой и тестируемой на протяжении многих лет, и грандиозным ответом Советскому Союзу, который долго и уверенно лидировал в космической сфере. Первый полет человека на земную орбиту, главным героем которого стал Юрий Гагарин, выход Алексея Леонова в открытый космос требовали громкого ответа, и он был дан. В дальнейшем еще 12 соотечественников Армстронга посетили Луну, но вот никого из граждан СССР там никогда не было. Это стало одним из поводов усомниться в самом факте полета.
Теория заговора
Повод, конечно, так себе. Из разряда «если я не видел слонов, то их не существует». Но зерна подозрений попали в благодатную почву. Поэтому сейчас теория заговора продолжает цвести и пахнуть, несмотря на активно ведущиеся работы по подготовке новой высадки на Луну, которая должна состояться уже в 2024 году. Согласно идее приверженцев так называемого «Лунного заговора», Нил Армстронг никогда не был на земном спутнике, а все впечатляющие фото и видеоматериалы, доступные для широкой общественности, – результат кропотливой работы съемочной группы в павильоне. Цель – пустить пыль в глаза и показать всему миру, кто круче всех.
Интересно, что сторонников теории заговора можно найти не только в бывшем Союзе, но и в самих США, их там миллионы, а благодаря соцсетям и возможности активного взаимодействия единомышленников, становится только больше.
Интересно, что ни во времена СССР, ни сейчас не было ни одной попытки официально оспорить результаты миссии «Аполлон-11», а ведь именно Союз был в этом наиболее заинтересован, мог разгромить конкурентов по горячим следам и поднять свой престиж до недосягаемых высот. Но ничего подобного не произошло. Зато простые граждане видят доказательства своей правоты буквально во всем. Даже страшная гибель астронавтов, которые должны были лететь на Луну, случившаяся в ходе неудачных испытаний в 1967 году, считается доказательством в пользу «лунной теории». Якобы они хотели донести до общественности правду, но правительство таким образом закрыло им рты. Надо отметить, что это был невероятно дорогостоящий способ, к тому же, поставивший всю программу под угрозу закрытия.
Однако конспирологов не переубедить. Впрочем, русская служба Би-би-си сделал очередную попытку сделать это. Посмотрим, что у нее получилось. Сначала приводим возражения сторонников «Лунного заговора», затем вполне научные объяснения их несостоятельности.
Вопросы к свету
Единственный источник света на луне – Солнце. Из этого следует, что все объекты, оказавшиеся в тени, должны быть абсолютно темными, рассмотреть их нельзя. Однако на снимках (в частности, на приведенном ниже), все совершенно не так. Чтобы сделать фото, надо было использовать осветительные приборы, как это делают в фотостудиях.
Чтобы опровергнуть этот довод, достаточно вспомнить, что поверхность Луны активно отражает солнечный свет и, таким образом, сама как бы становится его источником. В результате подсвечиваются объекты, попадающие в тень, и мы можем увидеть даже мелкие детали.
Чтобы понять, как это работает, представьте квартиру, окна которой выходят на запад. Когда солнце встает, в ее комнатах тоже постепенно становится светло за счет того, что его лучи отражаются от многих поверхностей. Как видно, никакой загадки. Двигаемся дальше.
Исчезнувшие звезды
Если взглянуть на любые фото высадки на Луну, можно заметить, что на небе нет ни одной звезды. Это странно, ведь их должны быть тысячи, к тому же, гораздо более ярких, чем на Земле, ведь их свечение не приглушает атмосфера.
Отсутствие звезд объясняется тем фактом, что для создания снимков использовалась короткая выдержка. Чтобы они появились, понадобилась бы более долгая, но тогда мы не смогли бы наслаждаться видом астронавтов и лунными пейзажами.
Сделать качественное фото в условиях, где передний и задний план резко контрастируют степенью освещенности, крайне сложно. Чтобы оценить проблему, в солнечный день зайдите в тень и попробуйте заснять себя на фоне яркого пейзажа. Вы сможете получить либо свой образ на размытом фоне, либо четкие окружающие красоты и себя в виде темного пятна.
Примерно с тем же столкнулись и астронавты на Луне. Поскольку для них было важнее сделать снимки, касающиеся миссии, они отдали предпочтение короткой выдержке. Если бы астронавты знали, что в будущем «благодарные» потомки начнут предъявлять претензии, наверняка засняли бы и звезды в качестве доказательства. Впрочем, и здесь бы возникли претензии.
Кстати, конспирологам стоит взглянуть на многие другие космические снимки. Например, на эту красавицу МКС на фоне абсолютно черного неба без малейшего намека на звезды. Снимок сделан в 2011 году. Тоже фейк? И разве так сложно было нарисовать звезды, если на «Лунную мистификацию» и так потратили огромные деньги?
Отсутствие следов посадки
На снимках лунного модуля, стоящего на поверхности спутника, видно, что под ним нет никакой воронки, а она должна была образоваться при посадке. Также удар при прилунении не мог не спровоцировать подъем туч пыли, которая на Луне, как мы знаем, присутствует. Она бы осела на опоры, но они чисты.
Здесь тоже все просто, достаточно вспомнить, что сила гравитации на Луне существенно уступает земной – она примерно в шесть раз меньше. Соответственно, совершить мягкую посадку на спутнике гораздо проще. Спуск лунного модуля проходил с небольшой скоростью – всего 15 сантиметров в секунду. По сути, это выглядело так, будто его аккуратненько поставили на нужное место. Соответственно, никакой воронки быть не могло. А если бы она появилась, скорее всего, речь шла бы уже об аварии, и история мировой космонавтики существенно изменилась.
Что касается пыли, то тут, опять же, сторонники заговора забывают о том, что на Луне условия, отличные от земных. Если на нашей планете при посадке корабля клубы пыли летят во все стороны, то на спутнике нет атмосферы и потоков воздуха, которые разносили бы ее. То есть, пыль слегка сдвинулась лишь там, где ее потревожили опоры, а также выхлопы двигателей. А осесть она никак не могла, поскольку отлетела в стороны.
Развевающийся флаг
Если нет атмосферы, то почему знаменитый флаг так явно реет на ветру, будто стоит на Земле?
Действительно, флаг на Луне никак не может развеваться, но суть в том, что он этого и не делает. Подобное впечатление возникает только на фото, на видео же отчетливо видно, что полотнище абсолютно неподвижно и меняет свою форму только тогда, когда к нему прикасается Базз Олдрин, устанавливающий его.
Чтобы флаг не висел безвольно, его верхний край поддерживает специальный стержень. Однако он не раскрылся до конца, поэтому на полотнище образовались складочки. Из-за этого и возник упомянутый выше эффект, смущающий обывателей. Но надо сказать, что в таком виде флаг смотрится гораздо эффектнее, чем если бы он был натянут на флагштоке, как это задумывалось изначально.
Образцы лунного грунта
Да, астрономы привезли на Землю образцы грунта, но кто сказал, что они настоящие? Например, можно было взять метеориты, которые прибыли на Землю своим ходом.
Сделать это было бы кране сложно. Да, на Земле есть осколки лунной поверхности – их выбивают при столкновении метеориты, а затем наша планета затягивает в свои крепкие объятия. Однако встречаются они достаточно редко.
Участники же миссий программы «Аполлона» привезли из своих полетов почти четыре сотни килограмм пород – насобирать столько было бы просто нереально.
Далее – все эти образцы неоднократно исследовались учеными со всего мира. Не обошли их вниманием и российские специалисты, причем повторить анализы можно в любой момент, если возникнет такая необходимость. Никаких сомнений у людей, обладающих необходимыми знаниями, не возникло.
Кстати, отличить осколок, прилетевший из космоса и преодолевший сопротивление атмосферы, от того, на долю которого не выпало подобных испытаний, очень просто. Первые всегда будут оплавлены – это работа силы трения. Вторые же, разумеется, сохраняют свой первоначальный вид. Как видно, идеи сторонников «Лунного заговора» весьма несостоятельны. Однако это не мешает им завоевывать новых сторонников. Ждем новой миссии на Луну, которая положит конец домыслам и сомнениям.
